(765 S. K. m. 72, 523/1) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 168)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Adem hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin KOCAELİ 4.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 25.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK.nun 523/1.maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve bu oranın 1/3'ten fazla olması gerektiği de gözetilmeden en az oranda indirim yapılması,
2-Sanık hakkında her bir yakınana karşı eyleminden dolayı hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca paraya çevrildikten sonra TCK.nun 72.maddesi gereğince toplanması gerekirken, hapis cezaları TCK.nun 71.maddesi uyarınca toplandıktan sonra ağır para cezasına çevrilmesi,
3-Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK.nun 30.maddesinden yapılan değişiklik uyarınca bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Adem savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy