(765 S. K. m. 344)
Dava: Sahtecilik ve iftira suçlarından sanık Fatih ve Serhat haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Serhat Çetin'in beraatına, sanık Fatih'in mahkumiyetine ilişkin KAHRAMANMARAŞ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile sanık Fatih ve savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 19.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre O Yer C.Savcısının sanık Serhat hakkındaki sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,
Sanık Fatih ve savunmanlarının temyiz itirazlarına gelince;
Bir kısım borcunu ödeyerek, diğer sanıktan resmi devir işlemi yapılmaksızın satın aldığı otoya, diğer sanığın muvafakatine dayanarak LPG kiti taktırdığı firmada ona ait ruhsatı ibraz etmesi üzerine düzenlenen senedi diğer sanığın açıkça belirtilmeyen rızasıyla ve kendi imzasıyla onun adına imzalamaktan ibaret eyleminde sahtecilik kastının bulunmadığı, olayın hukuki anlaşmazlık niteliğinde bulunduğu gözetilmeyerek, beraatı yerine, yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Fatih ve savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy