(765 S. K. m. 29, 61, 493, 491, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Okan, Mustafa ve Medet haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair PENDİK 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki Üst Kartal C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 25.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Yakınana ait otomobilin sol ön kapı kilidi kelebek bıçak anahtar gibi kullanılarak açılıp çalındığı sanıklar Okan ve Mustafa'nın Sulh Ceza Hakimi önünde doğruladıkları kolluk anlatımları keşif ve görgü tespit tutanakları içeriğinden anlaşıldığı halde TCK'nun 493/2-son maddesi yerine 491/2- son maddesi ile hüküm kurulması,
2-TCK'nun 61. maddesinin 522/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 29.maddesine aykırı davranılması,
3-28.11.1983 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş bulunan sanık Medet hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinde öngörülen para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4-Yargılama giderinin hangi sanıktan ve ne şekilde alınacağı duraksamaya yer vermeyecek biçimde gösterilmeden, "sanıktan tahsiline" karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısı ile sanıklar Medet ve Mustafa savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy