(765 S. K. m. 71, 493/2) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hasan ve Gültekin haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin MALATYA 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 18.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınan Kamber'e yönelik eylemde sanıkların kapı kilidine anahtar uydurarak içeri girip hırsızlık yaptıklarının kabulü karşısında, TCK'nun 493. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nun 71. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak eksik ceza belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hasan ve Gültekin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak aslolan ve infaza esas tutulan ayrı ayrı verilmiş hükümlerdeki cezalar olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış kararlarına göre de toplama sırasında yapılan hesap hataları sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturmayacağından sanıklara ayrı ayrı sonuçta hükmedilen 17 yıl 32 ay hapis cezasının 18 yıl 32 aya çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy