(765 S. K. m. 59, 80, 251, 504)
Dava: Dolandırıcılıktan ve sahtecilikten sanık ve tutuklu Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair AFYON Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 18.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, izinli raporlu, sevkli ya da geçici görevli bulunan öğretmenler hakkında sahte belgelerle ek ders ücreti çıkartıp bu miktarı sahiplenmesi eylemi ile ilgili şekilde zamanaşımı içerisinde bir karar alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Ahmet savunmanının sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün bu suç yönünden tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanığın, görevli öğretmenlerin ek ders ücretlerini Defterdarlıktan alıp bankaya eksik yatırması eylemiyle ilgili kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Müdür vekili ve aynı zamanda tahakkuk mutemetlik işlerini yürüttüğü ilköğretim okulundaki öğretmenlerden ek ders ücretleriyle ilgili önceden açığa imzalı belge alıp, onlardan habersiz kesinti yaparak banka hesaplarına eksik miktarda para yatıran sanığın eyleminin dolandırıcılık değil hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a)Dolandırıcılık suçuna konu ağır para cezasının nisbi nitelikte olup TCK'nun 80.maddesiyle arttırılamayacağının gözetilmemesi,
b)TCK'nun 59. maddesi ile hükmolunan ağır hapis cezasından indirim yapılırken yanlış hesapla fazla ağır hapis cezasına hükmolunması,
c)TCK'nun 504/3. maddesiyle uygulama yapılırken aynı maddenin 8. fıkrası açıklığı karşısında uygulama yeri olmayan TCK'nun 251.maddesiyle cezanın artırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 15.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy