(765 S. K. m. 29)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu Mahir Murat Mermer, Murat Çümlek, Cihat Yetkin ve Halil Öncel'in yapılan yargılanmaları sonunda: Sanık Cihat Yetkin'in beraatine, sanık Halil Öncel hakkında açılan kamu davasının ertelenmesine ve diğer sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak sanıklar Mahir Murat Mermer ve Murat Çümlek savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nün sanık Halil Öncel hakkında ek iddianame ile açılan ve birleştirilen 2000/374 Esas sayılı kamu davasında bu sanığa yönelik katılma istemi ve kararı bulunmadığından, anılan Genel Müdürlük vekilinin sanık Halil Öncel'e yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer sanıklarla ilgili temyize gelince;
1- Sanık Cihat Yetkin hakkında, Adli Tıp Kurumu Fizik ve Grafoloji İhtisas Dairesi'nce verilen 31.7.2001 ve 10.1.2002 tarihli raporlar arasındaki kesin aykırılık giderilmeden beraatine karar verilmesi,
2- Adli Tıp Kurumu Fizik ve Grafoloji İhtisas Dairesi'nin sanık Cihat Yetkin'le ilgili çelişkili raporları ile sanıklar Mahir Murat Mermer ve Murat Çümlek'in tüm aşamalarda ileri sürdükleri savunma karşısında, ilgili belgelerdeki ilaç yazılarının bu sanıkların eli ürünü olup olmadığının anılan Dairenin Genişletilmiş Kuruluna inceletilerek doğan duraksamanın ortadan kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hakim adayı olduğu anlaşılan Ahmet Kurt'un ne suretle konunun uzmanı olduğu belirtilmeden düzenlediği raporların hükme esas alınması,
4- Adlarına reçete düzenlenen kişilerin gerçek kişiler olup olmadığı araştırılmadan ve reçetelerde yazılı ilaçları alıp almadıkları konusunda anlatımlarına başvurulmadan, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
5- Kabule göre de;
Gerek temel cezanın belirlenmesinde gerekse artırma oranlarının takdirinde alt sınır aşılırken daha çok sayıda belgede sahtecilik, daha yüksek değerlerde dolandırıcılık eylemlerinin de mevcudiyeti dikkate alınarak, hakkaniyet ve adalet kuralları gözden uzak tutulmak suretiyle üst sınırların ve en üst oranların esas alınması suretiyle TCK.nun 29. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar Mahir Murat Mermer ve Murat Cümlek savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ile sanıklar savunmanı Av. Nusret Güler'in duruşmadaki savunması bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 11.12.2002 günü Yargıtay C. Savcısı Erdal Atbaş'ın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanı Av. Nusret Güler'in yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy