(765 S. K. m. 71, 80, 522)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan sanık Bayram hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin AKŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Çalıntı eşyayı bilerek satınalmak suçu hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişinin suçları sayısınca değil, birden fazla işlenen suçlardan elde edilen eşyanın bir veya birkaç kez satınalınmasıyla oluşacağından TCK'nun 71. maddesinden çok 80. maddesinin uygulanmasını gerektirmesi, akrabası Mehmet Özcan'ın çeşitli tarihlerde Akşehir ve çevresinden çaldığı su motorlarını 2 ay içinde belirli aralıklarla satınaldığını belirten sanığın, aynı kişiden satınaldığı motorlarla ilgili olarak Akşehir ve Yunak Mahkemelerinde açılan kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; dava dosyaları getirtilip incelenerek gerektiğinde kamu davaları birleştirilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 80. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Kabule göre de;
TCK'nun 522/1. maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmünün uygulanmaması,
3- Diğer sanık Mehmet ile suçu birlikte işlemeyen sanığın yalnızca yapılmasına neden olduğu yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderinin sanıklardan zincirleme olarak alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Bayram'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy