(765 S. K. m. 493/1) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Erdinç ve Muhittin haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin MANİSA 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 22.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kanırtılarak açılan alüminyum doğrama kapının sağlam maddelerle dayanıklı nitelikte yapıldığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan uzman olmayan bilirkişi görüşüne dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Erdinç, Muhittin savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy