(1412 S. K. m. 72, 264) (765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık Tarık hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair BAKIRKÖY 4.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 30.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 22.02.2001 tarihli keşif tutanağında bilirkişinin kimliğinin tespit edildiği bölümde "Nedim," aynı tutanağın imza bölümünde "NG" isminin yazıldığı ve 09.03.2001 tarihli raporu düzenleyen bilirkişinin "NT" olduğu anlaşılıp, yapılan gözlemde imzaların da benzemediği görüldüğünden, raporu hükme dayanak yapılan bilirkişinin, keşfe katılan bilirkişi olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Tarık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy