(765 S.K. m.491,494/1,522/1)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hayri ve Nihat haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin YATAĞAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hayri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, suça konu aracı Aydın'a gitmek için çaldıklarını savunması ve anılan yerde yakıtının bitmesi nedeniyle de terk ettiklerinin anlaşılması karşısında, hırsızlığın otonun mülkiyetine yönelik olduğunu gösteren kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, TCK'nun 522/1. maddesinin uygulanması sırasında yağ, yakıt ve yıpranma giderleri yerine aracın değerinin esas alınması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hayri'nİn temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca temyizi olmayan sanık Nihat'a da yansıtılmasına 11.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy