(765 S. K. m. 64, 79, 344, 503)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Gazanfer hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin FATİH 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 1.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakkındaki hüküm kesinleşen diğer sanık Nevzat ile birlikte hareket ederek Nevzat'ın devraldığı spor mağazasına karşılık verilen ve düzenleme tarihi bulunmayan bonoyu başka bir isim ve adres yazarak imzalayan sanık Gazanfer'in eylemi TCK'nun 79.maddesi göndermesiyle aynı kanunun 64/1. ve 503/1.maddelerinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden 344.madde ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Gazanfer'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy