(765 S.K. m.491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Sadin hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ilişkin DİYARBAKIR 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 9.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
7.1.2000 tarihli kaçak tespit tutanağı içeriği, tutanak imzacılarının antlı tanıklığı ile sanığın oturduğu konuta ait sayacın nötr kablosunun koparılmış ve sayaçtan geçen akımı numaratörde göstermediğinin anlaşılması karşısında; tutanak tarihinden geriye doğru bir yıllık tüketim föyleri getirtilip kurulu güce göre tüketimde düşme olup olmadığı da saptanmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy