(765 S. K. m. 491) (Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği m. 42)
Hırsızlık suçundan sanık Edip hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin SAMANDAĞ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 3.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa ait, suç tarihinden önceki elektrik tüketimini gösteren belgeler yakınan kurumdan getirtilip; evindeki elektrikle çalışan eşyanın ve aydınlatma araçlarının ortalama tüketimi ile Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinde belirtilen "son faturadaki endeks okuma tarihi ile kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarih arasındaki gün sayısına göre belirlenen tüketim miktarı" ve "önceki ödemelere ait tüketim miktarı" arasındaki fark bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın meskeninde kullandığı elektrik sayacının tutanak tarihinden önce İdare tarafından mühür altına alınıp alınmadığı araştırılıp saptanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Edip'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 6.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy