(765 S. K. m. 343)
Dava: Sahtecilikten sanık Gonca Balyemez hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 23.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu özel belge niteliğindeki beyanname ve dilekçe altlarındaki sanık adına atfen atılmış imzaların bilirkişi raporuna göre adı geçenin eli ürünü olmadığı anlaşılmışsa da, sanık yargılama sırasındaki sorgusunda namına atılı imzalara muvafakat edip bu haliyle belgeleri ilgili makama ibraz ettiğini bildirdiğinden eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturmadığı, ancak beyannamelerin içeriğindeki adresi yanlış bildirdiği polis soruşturması ve muhtarlık yazısından anlaşılmakla eylemin TCK. nun 343/1.maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Gonca Balyemez'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy