(765 S. K. m. 343, 504/7) (5237 S. K. m. 206, 158)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Fikret hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin AKYAKA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 4.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddia,kabul ve dosya içeriğine göre; memur olan sanığın bakmakla yükümlü olmadığı yurtdışı işçi emeklisi olan babası adına sağlık karnesi çıkartarak, bu sağlık karnesi ile suç tarihlerinde babası adına sevk kağıdı düzenletip Ankara'ya sevk ettirdiği, burada da babasını tedavi ettirip yol harcırahlarını aldığının anlaşılması karşısında, sübutu halinde eylemin TCK'nun 504/7.maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Fikret savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy