(765 S. K. m. 342/2, 71) (1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 204, 205)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık İkram, Eyyüp, Nihat haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına ilişkin ERCİŞ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 23.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, katılan DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin bu konudaki isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hak düşürücü sürenin gerçekleşmesi nedeniyle, davaların reddini önlemek amacıyla suça konu tebliğlerin süresinde yapıldığına ilişkin sahte noter yazılarının sunulduğu kamulaştırma bedelinin arttırılması davalarını davacılardan aldıkları vekaletnamelerle takip edip sonuçlandırarak ve vekaletnamelerdeki diğer vekil aracılığıyla hükmedilen bedelleri katılan kurumdan almak suretiyle yarar sağlayan sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin, vekaletnameler, dava dosyaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğiyle kanıtlandığı gözetilmeyerek, eylemlerine uyan TCK'nun 342/2, 71. maddeleri uyarınca hükümlülükleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy