(765 S. K. m. 493)
Hırsızlık suçundan sanık M.C. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11. 10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 1.11.2002 tarihli tebliğ name ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 18 yaşını tamamladığı, 11.10.2001 tarihli oturumda C. Savcısının 19.10.2000 tarihli görüşünü tekrarladığını ifade etmesi karşısında tebliğ namedeki düşünceye katılınmamış,
Suçun bahçedeki demir direğe tırmanarak açık pencereden içeri girilmek suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK.nun 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Muharrem Ceylan savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğ nameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy