(765 S. K. m. 64/1, 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık İrfan A. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair Ü. 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 11.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Sanığın parmak izinin çalınan makine kafasının bağlı bulunduğu bina içersindeki makine kasası üzerinde elde edildiği ve suça doğrudan katıldığı anlaşıldığı halde, TCK'nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve hakkında TCK'nun 55/3. maddesi uygulanan sanığa hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinde öngörülen tedbirlerden birine ve para cezasına çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin karar başlığında yazılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İrfan A. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 14.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy