(765 S. K. m. 80, 342/1) (5237 S. K. m. 43, 204, 205)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ilişkin ORDU Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre katılan Tevfik Yılmaz vekilinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, senet borçlusu gözüken kişilerin adreslerinde tanınmadıkları yönündeki belgelere, iddia ve savunmaya göre; sanığın suça konu senetleri, hayali kişileri borçlu ve kendisini de alacaklı olarak gösterip düzenleyerek veya düzenleterek, borcuna karşılık ciro edip katılana verdiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 342/1, 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Tevfik vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy