(765 S. K. m. 274)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Fatsa Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.7.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Ünye C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 16.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığa ek savunma hakkı tanındıktan sonra yalnızca mühür bozmaktan hükümlülük kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken, sanığın tek eylemi nitelik bakımından ikiye ayrılarak; hırsızlık niteliğinden beraat ve mühür bozma niteliğinden hükümlülük kararı verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy