(765 S. K. m. 59, 65, 96, 493, 522, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ali ve Hakan haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıkların TCK'nun 493/1. 65/3. 522. 523. 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin Ş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Tekirkağ C. Savcısı ve sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 31.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şarköy C.Başsavcılığının 24.4.2003 gün ve 3075 Muh. sayılı yazısı ekinde, hükümden sonra dosya içine gönderilen sanık Hakan'a ait nüfus kayıt örneğinde, 6.4.2003 gününde öldüğü belirtildiğinden, bu husus mahkemesince araştırılarak sonucuna göre TCK'nun 96. maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğu,
2-Özel teknik ve katkı maddeleri kullanılarak üretildiğine ilişkin bir saptama bulunmayan 4 milimetre kalınlığındaki buzlu camın, ne sebeple sağlam ve dayanıklı olduğu açıklanıp tartışılmadan, bilirkişilerin yeterli teknik açıklamaya dayanmayan beyanları esas alınarak yazılı madde ile uygulama yapılması ;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ve sanık Ali ile sanık Hakan savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy