(765 S. K. m. 492, 494, 512/1) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 144, 147, 165)
Dava: Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak suçlarından sanık Mehmet, Mustafa ve İsmail haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 494/1, 2253 Sayılı Kanunun 12/2, 38, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin A Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Sungurlu C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 07.10.2002 tarihli tebliğname ile 04.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çaldıkları mobileti yakalandığı tarihe kadar dokuz gün ellerinde bulunduran ve engel bir neden bulunmadığı halde iade etmeyen sanıklar İsmail ve Mehmet'in eylemlerinin mülkiyete yönelik olduğu gözetilmeden, TCK.nun 492/1.maddesi yerine, 494/1.maddesi ile uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçuna katılmayan, ancak çalıntı olduğunu bildiği mobilete gezmek amacıyla binen sanık Mustafa'nın eyleminin TCK.nun 512/1.maddesinde yazılı suçu oluşturduğu düşünülmeden, 494/1.maddesinden hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy