(765 S. K. m. 492/2 ) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Hırsızlık suçundan sanık Gürbüz hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin KIRIKKALE 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 22.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gerilim kancası düşürülmek suretiyle kaçak elektrik kullanılan sayacın 13.3.2000 günlü tespit tutanağında mühürlü olduğu belirtilmediğine göre, bu konu araştırılıp kesinlikle saptanmadan, varsa mühürleme tutanağı katılan kurumdan getirilip dosya içerisine konulmadan TCK'nun 492/2. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Gürbüz Darı savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy