(765 S. K. m. 522/1, 523/1, 80) (1412 S. K. m. 258) (Tebliğname :6/2001178326)
Hırsızlık suçundan sanık Faik hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin GAZİANTEP 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yalnızca 24.4.2000 günlü eylem nedeniyle dava açılmış olması karşısında; TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektirir koşulların neden ibaret olduğu açıklanmadan yazılı maddeyle hüküm kurulması,
2-Suç tarihi itibariyle kurulu güce göre; kaçak elektrik tutarı normal tarifeye göre belirlenmeden, TCK'nun 522/1. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanığın kaçak kullanma bedelini ödeyip ödemediği; ödemiş ise hangi tarihte ödediği araştırılıp saptanmadan, TCK'nun 523/1. maddesinin uygulanması ,
4-Kabule göre de ;
CMUK'nun 258. maddesine göre, ek savunma hakkı verilmeden TCK'nun 80. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy