(765 S. K. m. 522) (5237 S. K. m. 145)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İlyas hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin SUŞEHRİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 21.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK'nun 59/2. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 26 gün yerine 3 ay 16 gün yazılması hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya dönüştürülmesi doğru yapıldığından yerinde düzeltilmesi olanaklı hata olarak değerlendirilerek bozma nedeni sayılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınana ait traktörü çalarak kısa bir süre ilçe içerisinde gezdikten sonra olay yerine 1.100 m. uzaklıkta bir sokağa terk eden sanığın eyleminin traktörü sahiplenmeye yönelik olduğuna ilişkin deliller açıklanıp tartışılmadan, TCK.'nun 522. maddesinin uygulanması sırasında "yağ, yakıt ve yıpranma gideri" yerine traktörün bedeli esas alınmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İlyas'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 8.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy