(765 S. K. m. 493)
Dava: Hırsızlıktan sanık Hakan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair YALOVA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 24.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yerden yüksekliği 1,5 metre olan pencereye ulaşabilmek için ne suretle çeviklik gerektiği ve önceden kırık olduğu sanık savunması ve bunu doğrulayan yakınanın anlatımı ile anlaşılan pencere camının sağlam ve muhkem olup olmadığı açıklanıp kanıtlarıyla gösterilmeden uzmanlık alanı belirtilmeyen bilirkişinin yetersiz ve soyut görüşüne dayanılarak TCK'nun 493/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hakan'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy