(765 S. K. m. 493)
Hırsızlık suçundan sanık M. Y. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 22.11.2002 tarihli tebliğ name ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Muhkem nitelikteki daire kapısı ve çelik kasa kapısının kırıldığı ve ele geçirilen anahtarla garaj kapısının açıldığı anlaşıldığından eylemin TCK.nun 493/1-2-son maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Bakimin takdirine göre sanık M.Y.nin savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğ name gibi ONANMASINA, 22.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy