(765 S. K. m. 492, 522, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık C. hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.'nun 492/2, 522, 523. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 18.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Suça konu sayacın, suç tarihinden önce yakınan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği, varsa mühürleme tutanağı ve sayaç tamir- ayar- bakım servis raporu ile tüketimi gösteren belgeler yakınan kurumdan getirtilip, kurulu güçle bir oranlama yapıldıktan ve savunma doğrultusunda daha önce bu evde ikamet eden kiracının kim olduğu ve hangi süreler içerisinde oturduğu hususları da araştırıldıktan sonra, sonucuna göre bir bütün halinde delillerin takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de; Sanığın kaçak elektrik kullanım bedelini ödeyip ödemediği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanmadan TCK.'nun 523/1.maddesiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy