(765 S. K. m. 492/2) (Tebliğname :6/2002023519) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Hırsızlık suçundan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin BOZOVA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 21.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
23.05.2000 tarihli suç tutanağında, sayaca elektrik tüketimini kaydetmeyi engelleyici herhangi bir müdahaleden bahsedilmemesi ve sanığın savunması karşısında; suça konu sayaca elektrik tüketimini tespit etmeyi önleyici ne gibi bir eylemde bulunduğu tutanağı düzenleyen görevliler dinlenip duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan ve varsa suç tarihinden önceki aylara ait tüketim föyü getirtilip evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre kullanılan elektrik enerjisi miktarından düşme olup olmadığı da uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edildikten sonra sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdir edilerek hukuki durumun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yetinilerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Halil'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy