(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 265) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Bayram hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin SİVAS 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 21.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık 15 yaşını doldurmadığı halde birbirini takip eden bazı oturumların gizli yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
06.12.2001 tarihli hükmün kurulduğu son oturuma Cumhuriyet Savcısı Ufuk katıldığı halde, gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet Savcısı Erdoğan'ın adı yazılmak suretiyle CMUK'nun 265. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Bayram savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy