(765 S. K. m. 492, 522) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 145)
Hırsızlık suçundan sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 492/2, 522/1. 647 Sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin BOZOVA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 21.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
24.06.2000 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, 4.07.2000 tarihli "Sayaç Ayar ve Bakım Raporu" ile sanık savunması karşısında; suça konu sayacın suç tarihinden önceki döneme ait tüketim detayları getirtilerek, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre; elektrik tüketiminde düşme olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenip, sanığın sayacın tüketimi kaydetmesini engelleyici herhangi bir müdahalesi bulunup bulunmadığı da duraksamaya yer vermeyecek şekilde teknik olarak saptandıktan sonra, delillerin bir bütün halinde değerlendirilip bunun neticesinde hukuki durumun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ömer'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy