(765 S. K. m. 493/1, 523/1) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 168)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Muhammet hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 493/1, 522, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin BORNOVA 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 15.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu çalınan mazotun mahkemece kabul edilen toplam 205.000.000 liralık değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre hafif kabul edilmesi gerekirken, pek hafif kabul edilerek uygulama yapılması,
2-Sanığın yakınıcıya ait kamyonun deposundaki mazotu hortumla bidonlara doldurup arabaya yükleyerek evine gitmekte iken yolda uygulama yapan polis ekiplerince durdurulup sorulduğunda araç sahibinin başvurusu olmadığı halde suçunu itiraf ederek iadeyi sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında; TCK.nun 523/1.maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Muhammet'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy