(765 S. K. m. 345) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Sahtecilik ve emniyeti suiistimalden sanık ve tutuklu Ahmet S. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair K. 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 23.1.2002 tarihli tebliğname ile 11.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından düzenlenen bonoda lehtar olarak gösterilen K. Ş. Hastanesi ifadesinin, lehtarın tüzel kişi sıfatını içeren Anonim Şirket ibaresini içermeyip alacaklı adı altında yazılı Maltepe semtinin Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesinin öngördüğü düzenleme yeri niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle de kambiyo senedi, dolayısıyla resmi belge niteliği taşımadığı gözetilmeden, sahtecilik suçundan TCK. nun 345. maddesi yerine, yazılı madde ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet S. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy