(765 S. K. m. 71, 350/1)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Salih ve Hakan haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK'nun 333. 80. 40. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin Ü. 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame içeriğine ve oluşa uygun kabule göre, motorlu araç trafik belgelerindeki araç muayene işlemlerinin sahte olarak yapılmasının sanık Salih yönüyle suça konu ayrı ayrı kişiler adına düzenlenmiş oto ruhsatları adedi itibariyle TCK.nun 71 ve 350/1. maddelerine, sanık Hakan yönüyle de TCK'nun 350/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık Hakan'ın suça konu eyleme sadece 34 xx 00 plakalı otonun belgesini sahte olarak düzenletmek suretiyle katıldığı; daha önce sanık Salih'in kendisi için sahte olarak yaptığı araç muayene işlemlerinin tarihleri ve aldatma yeteneği taşıyıp taşımadıkları saptanmadan ve TCK'nun 80. maddesinin sanık Hakan yönünden ne şekilde oluştuğu da karar yerinde tartışılmadan yazılı madde ile cezasında arttırım yapılması,
b-Hükümden sonra 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK'nun 30. maddesi gereğince para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hakan ve Salih savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy