(765 S. K. m. 343)
Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık M.E.T. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 12.11.2002 tarihli tebliğ name ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, kızı için 13.5.1999 tarihinden geçerli olmak üzere hususi damgalı pasaportu aldığı, bu tarihte sanığın kızı A.nın herhangi bir işte çalışmadığı, daha sonra 27.12.1999 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığının anlaşılması karşısında; resmi belge düzenlendiği sırada yalan bildirimde bulunamayan sanığın beraati yerine TCK 'nun 343/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.E.T. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy