(765 S. K. m. 495/2, 497/1)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ahmet S. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair A. 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 24.1.2002 tarihli tebliğname ile 11.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanın 23.6.2001 günlü kolluktaki ve mahkemede aynısını tekrarladığı anlatımlarında otosundan teybini çalan sanığı, olaydan hemen sonra yakaladığı anda sanığın üzerinde bulunan spatulayı çektiğini iddia etmiş olması karşısında; sübutu halinde eyleminin TCK'nun 495/2.maddesi aracılığıyla aynı yasanın 497/1.maddesine uyan silahlı yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet S.'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, hükmedilen cezanın nev'i ve süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy