(765 S. K. m. 504)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık H. M. B. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- Çek hesabı sahibi şirketin yönetim kurulu başkanının sanığın eşi E. B. olduğu, suça konu 22.11.1998 keşide tarihli çekteki cirantalardan biri olan, sanığın kızı Z. A. B.'nin de şirketi müştereken temsil ve borçlandırmaya yetkili yönetim kurulu üyelerinden bulunduğu, yine muhatap Bankanın 10.06.1999 tarihli cevabi yazısından, sanığın tek başına imzaladığı 11.06.1998 keşide tarihli şirkete ait çekin bankaca ödendiğinin belirtilmesi ve savunma karşısında; anılan şirketin yetkilileri ve cirantalar dinlenip sanığa çek keşide etme hususunda yetki verip vermedikleri, ayrıca suça konu 1387060 ve 1387058 seri nolu çeklerin hangi tarihte düzenlendiği, bu çeklerin şirket borcuna karşılık verilip verilmediği şirkete ait defter ve kayıtlardan araştırılarak, bu tarihte sanığın şirket adına çek keşide etmeye yetkili olup olmadığı da duraksamaya yer vermeyecek şekilde tesbiti ve sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan C. Y.'nin 23.07.2001 tarihli anlatımı ve savunma karşısında; suça konu çeklerin önceden doğan bir borca karşılık verilip verilmediği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre dolandırıcılık suçu yönünden sanığın hukuki durumunun tesbiti gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şeklide hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık H. M. B. savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy