(765 S. K. m. 345, 503)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık N. K.'nın yapılan yargılanması sonunda, mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 25.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 5.8.1998 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığa yükletilen dava konusu sahtecilik eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Takdiri indirici nedenin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca eleştiri dışında cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık savunmanının temyiz dilekçesinde ve Av.G
Y
'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelen temyize gelince;
Sanığın suça konu bonoyu, önceden doğan borcuna karşılık diğer sanık İ. H. Y.'a verdiğinin anlaşılması karşısında; haksız çıkar ile sahtecilik eylemi cezasında nedensellik bağının bulunmadığı ve bu nedenle dolandırıcılık suçunun ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık N. K. savunmanının temyiz itirazları ile Av.G
Y
'ın duruşmada ileri sürdüğü savunmalar bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05.06.2003 tarihinde Yargıtay C.Savcısı M.Ş. B.'ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy