(765 S. K. m. 62, 64, 65, 495, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Veysi İnal hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.11.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hırsızlık amacıyla camiye giren sanıkların, suça konu kilimleri çaldıktan sonra, yakınan Bayram Oylum tarafından takip edilip yakalanmak istenmesi üzerine sanık Hüseyin Adıgüzel'in kilimleri atarak kaçtığı, sanık Veysi İnal'ın ise, emanette kayıtlı bıçağı çekerek yakınanda yarattığı korku sonrası olay yerinden ayrıldığı ve bilahare kolluk güçleri tarafından yakalandığı iddianamede de olayın bu şekilde anlatılması karşısında; bıçak gösterme fiilinin TCK'nun 495/2. maddesi doğrultusunda yağma suçu bakımından tehdit unsuru taşıyıp taşımadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en az oranda indirim yapılması,
b) Diğer sanık ile önceden anlaşıp verdikleri karar doğrultusunda, doğrudan suça katılan sanık hakkında TCK'nun 64/1. maddesi yerine aynı yasanın 65/3. maddesi ile uygulama yapılması,
c) Rızai iade bulunmadığı halde TCK'nun 523. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Veysi İnal savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy