(765 S. K. m. 503, 504, 522)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Yaşar Türkoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 20.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Yaşar Türkoğlu'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sahtecilik suçundan kurulup usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Dolandırıcılık suçuna ilişkin temyize gelince;
Ancak;
Sanığın, akrabası olan diğer sanık Dursun Ali Türkoğlu tarafından sahte olarak düzenlenen suça konu çeki ciro yoluyla elde edip ve sahte olduğunu bilerek satın aldığı kereste karşılığında, yakınan Rasim Çakar'a vermek şeklinde gelişen olayda, TCK'nun 504/3. maddesinde tanımlanan bankayı aracı kılarak dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı, eylemin TCK'nun 503/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) TCK'nun 522. maddesinin uygulanması sırasında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
b) Suç konusu çekle ilgili olarak bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yaşar Türkoğlu'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy