(765 S. K. m. 29, 59/2, 81/1, 350, 356)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Melih hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 350/son, 81/1-3, 80. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin PENDİK 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/106 karar sayılı dosyasının içerisinde bulunduğu anlaşılan suça konu belge getirtilip, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, gerekirse anılan dosyadaki bilirkişi raporunun onaylı sureti dosya içerisine konulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK'nun 29. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 81/1. maddesinin 59/2. maddesinden önce uygulanması,
3-Kabule göre de;
Sanığın, suça konu nüfus cüzdanı suretini, muhtar olan babası adına sahte olarak düzenlemesi şeklindeki gelişen eyleminin TCK'nun 356. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Melih'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy