(765 S. K. m. 342/1, 347) (5237 S. K. m. 204, 205, 211)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Yusuf hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 24.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Suça konu senetteki yazıların, mağdurun eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Yakınan 23.10.2000 tarihli oturumda ,sanığın savunmasında belirttiği şekilde aralarında ortak tarla ekimi konusunda anlaşma olduğunu, birbirlerini iyi tanımadıkları için tanık Ali'nin aracılık yaptığını açıklaması ve bu durumun tanık tarafından da doğrulanması karşısında, mağdurdan açıkça aralarında bir alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 347. maddesinin uygulanma olanağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça konu senet aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 4.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy