(765 S. K. m. 55, 62, 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu İ. Ş., M. D. ve M. A. haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 17.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Eylemin tamamlandığı gözetilmeyerek sanık hakkında TCY'nın 62. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık İ. Ş. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Mustafa Dilsiz ve Mehmet Aman vekillerinin temyizine gelince;
Ancak;
1-) Suçu birlikte işleyen firari sanıklar M. ve O.'ın yakınandan çaldıkları bir kısım dövizle kaçtıkları anlaşıldığından, eylemin tamamlandığı gözetilmeyerek, sanıklar hakkında TCY'nın 62. maddesinin uygulanması,
2-) Sanıklar hakkında TCY'nın 55/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M. D. ve M. A. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CYUY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy