(765 S. K. m. 342, 345) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Sahtecilikten sanık Özay hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ELMALI Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle sanık Özay savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ve katılanın suça konu senedin önyüzündeki yazıların kendilerine ait olmadığını belirtmelerine karşın 6.4.2001 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre senetteki düzenleme yerini gösteren "Kumluca" yazısının katılanın eli ürünü olduğunun, bu durumda TTK.'nun 688.maddesinde öngörülen zorunlu öğelerden olan düzenleme yerinin sanık tarafından verildiğinde bulunmadığı, katılan tarafından sonradan senede eklendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nun 345.maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nun 342/1.maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Özay savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy