(765 S. K. m. 342/1, 349/2)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Fatih D. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair M. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanların, dava konusu bonolarda sahtecilik yapıldığına ilişkin ısrarlı iddiaları karşısında, sanığın eyleminin TCK'nun 349/2.maddesi delaletiyle aynı kanunun 342/1.maddesinde değerlendirilmesi gerektiği ve bu suçla ilgili davanın yargılamasının da Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden Asliye Ceza Mahkemesinde davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Fatih D. vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy