(765 S. K. m. 497)
Dava: Gasptan sanık Mahmut Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair B. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 10.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Sanık Mahmut Ö. ve temyiz etmeyen Hasan K.'ın penceresinden girdikleri evin ışıklarını yakmaları üzerine uyanan mağdureye tornavida çekerek paralarının yerini sorduklarının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nun 497/1. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Evin zorlanarak girilen mutfak penceresinin sağlam maddelerle, muhkem surette yapılıp yapılmadığının saptanmaması,
b) Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı madde ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mahmut Ö.'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy