(765 S. K. m. 503, 522, 523)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık C. I. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın mahkemedeki 7.7.1999 tarihli sorgusunda yakınan R. Y.'a borcuna karşılık bir defada 7-8 adet çek verdiğini ifade ettiği, davaya konu çeklerin tanzim tarihlerinin 1994-1995 yıllarına ait bulunduğu, sanığın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/348-328 sayılı dosyasında aynı yakınana karşı yine sahte çek tanzimi suçundan hükümlendirilip kararın kesinleştiği, bu dava konusu çekin keşide tarihinin de 8.1.1995 olduğu ve her iki davaya konu çeklerin 17.11.1994 tarihinde bankaya ibraz edildiklerinin anlaşılması karşısında; yakınan ve sanık arasındaki borç ilişkisinin ne zaman doğduğu, bu borcun kesinleşen mahkumiyet dosyasındaki borçtan farklı olduğuna dair yakınanın herhangi bir belgesinin bulunup bulunmadığı, her iki davaya konu çeklerin aynı borç için verilip verilmediği araştırılıp saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. I.'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy