(765 S. K. m. 62, 491) (5237 S. K. m. 35, 141)
Dava: Hırsızlıktan sanık Uğur S. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair İ. 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 31.1.2002 tarihli tebliğname ile 18.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın, cebindeki parasının sanık tarafından alındığını fark ederek kesintisiz izleme sonucu hastane polisine yakalattığının anlaşılması karşısında, eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış kabulü,
2- Rızai iade olmadığı halde TCK. nun 523/1. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Uğur S. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy