(765 S. K. m. 491/1, 523)
Dava: Hırsızlıktan sanık Dursun Ali O. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair Y. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 30.1.2002 tarihli tebliğname ile 18.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanın aşamalardaki anlatımları karşısında tebliğnamedeki 1 nolu düşünce yerinde bulunmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü yolda yürümekte olan yakınanın arkasından gelerek aniden elinde bulunan cüzdanını alıp kaçmaktan ibaret eyleminin TCK'nun 491/ilk maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Para dışında cüzdan ve içindeki eşyalar iade edilmediği halde TCK'nun 523/1. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Dursun Ali O. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK. nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 8.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy