(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Atıf Battal hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair Ünye Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 5.12.2001 tarihli tebliğname ile 10.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, aldığı mal karşılığı verdiği bonolarda adresini yanlış bildirdiğinin iddia olunması karşısında; düzenleme tarihi itibariyle bu adreste oturup oturmadığı veya bir işyerinin olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Necati Çelik vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy